STOwhite怀特深度:为什么说PotatoChat发币一定要囤?

这几天真是有点热闹了。一月份以来,我的币群中,陆续有几位消息灵动的朋友来私信我,以求证明周硕基是否真的投了 Potato的钱,这是 POC (Potato Coin)。实际上这个名字我是想吐槽的,听起来就像一个验证机制(Proof Spacetime),如果是项目方想要依靠区块链的概念,那就可以理解了。但对那些为了赚钱而炒币的人来说,空气中散发出的铜臭已经变得淡了些。说到底,从去年五月开始,新项目的舞台就一直被各种模式币占据,既是共振,又是红利,闹哄哄你方唱罢我登场,浓烈的微商风,分层级拉人头,分销返佣,锁仓,无法摆脱传销的本质。至于货币,客观地说,不管是不是伤人脉,如果你够来得及,进得够早,又够不贪,从庄家那里分一杯羹是不可能的。但对于认真投资,特别是中长期打算持有的投资者来说,这一市场确实是劣币驱逐良币,看不见。其中包括以荷兰式拍卖方式进行的金融区块链移植、略有亮点的 Algorand,追踪本溯源,也不过是可以获得更多 IQ税得资金盘(详细分析不展开,建议看公众号分析文章,写得不错)。Delato “赚钱,还真的和智商有关-图灵奖级别的资金盘 Algorand”)。因此见到偶然冒头的,有实力的资本加持的项目,题主自然还是要花点力气扒一扒的。对项目的理解, POC是 Potato (一个类似于 Telegram的开源加密聊天软件 Potato,但并不像 tele那样被墙所包围,只能连接 VPN才能在大陆使用)发布的一个公共链项目的代币,与项目在 Potato上的官方社区相关联(https://lynnconway.me/STOwhite1),让自己泡了好几天,除了潜水和与官方管理员私下交谈之外,还做了一些事情:第一步,查看项目的官网,以及白皮书。网站的搭建只能说是中规中矩吧,只能说应该有的都有了。与模式币用鸿篇巨制的白皮书讲完传销模式相比,白皮书的内容让人有点惊讶,这个项目的白皮书非常朴实,回归到了白皮书的本质,除了项目已经完成的部分,关于未来计划的展开基本可以展开,没有太多不能证明的“如果,假设”。一方面让你感觉背后的团队是一个愿意做比炒作更多的团队,另一方面也有点担心这样的风格会让项目价值,甚至发行的 POC代币价格无法正确反映价值,很可能会被市场低估。其次,既然是公链项目,虽然大家对区块链技术的研究不深,但是还是去 Github上扒一下项目代码吧,然鹅没有扒到。翻来覆去的项目团队说,可以在主网线之后发布代码。但是根据白皮书对应用扩展、落地场景、验证机制(DPOS)的描述,与 EOS、 TRON类似,都是以娱乐应用为主的公链。有趣的是, EOS的成功在于它提出了节点创新,波场中的大波行情主要来自于可炒会作,那么,如果 POC也是这样的公链,那么,这个代币是否有足够的价值来支撑投资?其实,就像大多数用户一样,题主关心的是如何撸币,以及撸到的币值是否不值钱,能否越来越值钱的问题。为何建议大家跟我一起囤币,等待涨起来,长期持有,跌停跌停,没有耐心看盘的币友我可以直接讲一下分析结论,分析过程后再谈。综合官方和非官方消息,最晚在本月中下旬,市场上一定数量的开始流放,可能是私人放逐,也可能是以 IEO的方式放逐。大家决定尽量从场外囤币,结合大家自己的仓位管理计划,在预先设定的仓位范围内,我的投资建议是,尽量早买,早卖,上所必涨,但建议先持有,长期持有。以 POC公链为基础,利用梅特卡夫定律对操作系统网络属性进行了评估。一种网络的价值等于该网络中节点数量的平方,并且网络的价值与所连接的用户数的平方成比例。这就是说,一个网络中的用户数量越多,整个网络以及网络中的每一台电脑的价值就越大。Potato是 POC在内容生态中的构建和规划,既有来自发行商 Potato的积累,又有来自 Potato可访问应用平台的多种数量。根据白皮书的内容, Potato注册用户近千万,题主了解到仅 IOS端就可以接入文字、图片、视频、音频、直播、游戏等各种形式的应用小程序;根据白皮书的内容,仅从聊天软件的小程序开发平台,就可以接入文字、图片、视频、直播、游戏等多种应用小程序;如果项目能按计划在2019年内接入超过10个去中心化应用,那么用户数量将呈数量级增长,并可能增加代币的潜在价值。说到这里,应该提一下这个团体。根据梅特卡夫定律,几乎所有的项目都必须建立社区,不遗余力地保持社区的活跃度,从而保证流量,从而提供代币的潜在价值。与普通项目将官方群组设在 Telegram上,以几便士的价格寻找机器人为群组拉粉的操作不同, Potato主页上的这个群组拥有1.5 W的用户,全部为真正的用户,用户通过广播和链接主动加入群组,在日活跃中等时段,每分钟的发言条数也基本都在5-7条之间。那些熟悉这类发币项目的社区运作和参与这类项目的人应该很清楚,这一数据,或者说这一项目还没有进行过任何空投这样的营销活动,都让我大吃一惊。需要注意的是,即使是交易所的领头羊,以交易能力而闻名的币安的官方中文社区,目前的社区成员也只有6 W多。让我们记住一个1.5 W的数字,之后的主题曲将用这个数字来具体分析 POC的升值空间。根据 V神所改造的货币经济学公式,如果将代币视为类似于货币发行的价值流通过程,则必须提及 V神用来解释货币购买力的费雪公式: MV= PT,在通证经济中, M是 Token的数量; V代表 Token的流通速度,即单位时间内单位 M被消耗的次数; T是系统内的交易额; P是价格水平,如果产品或服务的价格水平是以 Token为计价单位,则价格水平;而 Token是法币价格的倒数。所以 P= MV/T根据 V神的解释,在一个通证经济体系中,如果有 N个 Token,一天转手 M次,那么假设所有交易对应的总额为 T美元,那么每个 Token的价格实际上是 T/M* N,因此 Price Level,即 P= M* N/T。当法币价格相当于产品价值稳定时, Token的价格越高,需要支付的 Token数量就越少。举例来说,如果我们从 POC购买视频应用服务,通过锚定法币来衡量,你想看一个视频,用 POC付费,假设这段视频的权值为1元/次,而 POC的价格现在是0.5元/次,那么你想看这个视频就需要2个 POC,套用公式中 P就是2 POC;现在 POC的价值增加一倍,增加到1元/次,那么只需支付1个 POC,这就可以了, P变成1 POC。接着,我们导出了用 C表示 Token的价格,然后, P=1/C;同时引入了一个代表用户平均持有 Token的时间的变量 H,也就是流通速度 V的倒数(可以简单地解释为,用户持有 Token的时间增加,导致可流通 Token的数量减少,导致流通 Token的交易额增加,因此,假设拟合变量 H和 V是倒数关系,可以忽略);然后,我们把两个变量代入, MV= PT推广 M/H= T/C,也就是最后的公式 MC= TH。在 Token总量 M和用户消费次数 T一定的情况下, Token的价格 C与用户的持币时间 H成比例,即用户平均持有的时间 H越长, Token的价格就越高。在 Token总量 M一定时, C= TH/M,即用户使用次数和持币时间,也同样可以认为,导致了币值的上升。然后,我们再回到“土豆币” POC的生态中来进行套用公式分析: POC的 M值,根据项目方之前已经公布的部分发行计划,是在 IEO前流通释放 M值25

000

000个,总流通释放160

000

000个,但是释放速度比较慢且比较谨慎,基本能保持稳定,可视为已知变量,对于 T,用户消费的次数。作为娱乐公链的 POC,对于 Dapp的开发和接入目前还停留在计划阶段,但比同类项目更出色的是,在中心化平台上,已经有了相当可观的循环场景。你从七月第一次下载 PotatoChat的 APP,到写本文,这些场景的确是在逐一实现中,比如你现在从项目官方群碰巧领来的一个数字货币钱包,收到的红包,总共也有几个泰达。一些现场视频应用还没有接入,从群聊中得知土豆丝关于土豆的几段广为流传的黄瓜西红柿 SQ视频,接入 POC应该也是一件很早很晚的事情。此外还有 Potato上的频道(类似于公众号)的内容奖励功能,O2O担保交易功能,都可以直接通过 APP一键完成。尤其值得一说的是,这款数字钱包的P2P转账支付功能,在云端钱包中就能完成,这种消费次数的刺激,怎么说呢?你可以想象一下,从2016年起,微信、支付宝的扫码支付,这种手机支付的推广对零售业务的消费次数的刺激,就是这个意思。所以 C= TH/M,对于 T代表的土豆币用户的消费次数,不管是绝对值还是提升空间,大家都可以给出 AAA评级。这是一个关于“土豆币”用户持有“土豆币”所用的时间。事实上,任何一个认真的项目方,如果不是在发行代币的时候割掉了空头支票,如果想要提高币价,都会设计出一套相应的激励机制来吸引用户囤币,即增加持币时间。这种激励机制一旦发挥作用,那么持币者就会形成了货币价格上涨的预期,也就更愿意囤币,这种激励机制的效果就会放大。与同类型的娱乐公链相比, TRON的代币销毁机制、 Algorand的回购机制、 EOS的带宽抵押机制(开发区块链项目需要从二级市场购买一定数量的 EOS代币作为抵押,以获取相应的开发资源)都属于激励用户囤币的机制,当然,显然 BM为 EOS设计的这套抵押机制要比普通操作骚得多。所以对于 POC的持币用户(土豆币官方发布时间是4月1日,在 stowhite White发布),现在应该去评估一下,第一个是项目的发行经济学模型,第二个是目前社区内用户的心理预期。在白皮书中,项目方并没有发布完整的经济模型,除了了解到32%的代币流通总量,以及使用与 EOS相同的带宽抵押机制,更多的细节还没有披露。你们这帮追根溯源啊,在官群、义工群里暗中聊天,翻来覆去得到的信息都是关于代币公开发行之后,发行、发行和销毁都会根据链上生态的建设和扩展进程来进行。根据通常的假设,常规的回购和销毁,项目方仍将逐步释放信息以调整市场预期。如仅据此判断,题主在这方面,应该最多打出一个中性偏上的评价。但激励只是表面现象而已。回到一个 Token价格公式的原始来源。使用者所投入的时间只是一个结果,激励机制对结果有调节作用,但追踪还是取决于项目本身是否具有实际价值,解决了现实生活中的痛点,不管是阳光还是角落。使用者期望在一定程度上对货币进行阶段性的调节和引导,但从长远来看,影响货币价格的最重要因素是经济总量 T。一项旨在构建生态的区块链项目,被称为“生态”,表明该项目发行的代币应该是在该生态系统中购买相应产品和服务的通证,而不是仅仅作为“炒币”突显短期价值的标志。因此,从长期来看,代币的使用价值对短期投资价值更为重要,对短期拉高有积极影响。项目方能够组织资源,为生态系统中的用户提供实际服务和商品价值,如果用户达成一致意见,就能创造更多的交易额,扩大生态系统的覆盖面,扩大共识范围,使其能通过使用而持有,通过有用而持有,从而长期影响用户的持币意愿。至于 POC这一公链项目,各位结合这些林林总总的产业公链项目,仔细研究白皮书并深入挖掘项目方背景(有关项目方背景,官方一直讳莫如深),有一个大胆的假设,要尽量谨慎地求证:这一公链应该与 BC、 SQ这一行业紧密相连,不排除项目方自己也涉足这些行业。若真如此,项目方对于自身背景的好言好语,发展这条公链的意图,未来的企图,都可以说得通。BC与 SQ行业,是直击人民大脑和身体最深处本能的行业,因此也因此在金流出入许多敏感不便。假如你能理解 BTC最终成为区块链世界最大货币大饼的逻辑,那么从暗网交易的逻辑来看,不难看出, POC如果有成为这两个行业的交易工具的雄心和实力,那么这个货币的价值对于持币投资来说,意义重大。从这个意义上说,其实排版费雪的公式都有些多余, C= TH/M,如果 POC土豆币的使用价值真的与题主的判断相差甚远,那么就像网游之于网瘾少年,就像吃肉之于吃糖而不吃肉,就像冰凉的啤酒之于夏天,就像温暖的手套之于冬天,这个代币基于用户,是根本无法戒掉的欲望。一些主题也不能展开,所以不想被调和。但是相信对区块链项目的认识是有智慧的。

提示:如果您觉得本文不错,请点击分享给您的好友!谢谢
相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
 
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。