Suter, 下一个Chainlink一样的百倍币

一、我对牛市的尝试,在本文正式开始之前,首先痛苦地分享一下我错过的第一个100 x回报项目: Chainlink,不管是市场还是市值,很少有人能预料到它今天的成功。回头看看过去,即使我经历了2017年9月到2018年5月的疯狂,我也没想到。到了2019年,大熊的未来就更加难以想象了。还记得2017年6月,我拿到了 Chainlink的私人投资额度,白皮书也没看,就知道要做预言机,当时连预言机都不知道是什么,还以为是做预测的,应用在天气预报,地震预警等方面。但在无脑梭哈的牛市,不管怎么说,先参与的都是5 w美金,私募融资约为3200美金(当时融资很 easy,上头一个项目都融了这么多)。事实上像 Chainlink这样的项目其实也不少, Gnosis、 Augur在 Chainlink之前都已经有过布局,社区很好,实际上新来的项目感觉机会也不大,同一时期的项目都是开3-10个,所以才加入。开市时 Bittrex也没怎么涨,不温不火的,稍微有点上涨(10-15%)。和我一起投资的朋友都很不满意,觉得项目很糟糕(现在回想起来真的觉得不认识自己了,那时候是大 SB),朋友已经再卖了,他劝我怎么还不卖,等归零?所以,我就用10%左右的利润把它全部卖掉(我朋友只卖了一半,然后翻了两倍后又卖掉了全部),然后 Chainlink横盘了很长一段时间,在当时的牛市中,真的是几乎是马上就忘了这个项目,你不涨,你也不跌,你横盘了很长一段时间,怎么说, k线就像是一个心电图,当你横盘的时候,它几乎马上就会被大家遗忘。之后,大约在2018年5月,在一次会议上, Chainlink的创立者也在讲道中谈到了他们的技术进步,强调自己是技术的推动者,就做好技术,技术怎么牛逼,等等。十七年来,整个市场环境都很混乱,当时对“技术驱动”一词并无好感,会议结束时, Link的创始人碰巧在外面,他和朋友们围着他,给他建议:“你要做市场,你要做社区,你要做 cx,你要尊重社区的意见,”但创始人的回答却是:“谢谢,我们只是关注技术,先把技术做好。朋友马上转过身去,想着这个项目活该打嗝,还有什么希望。当我们觉得所有人都对这个项目失去了记忆时,有一天突然看到了有关 Chainlink的新闻:在反复确认了自己最初投资的 Chainlink后,随后又听到手机上的消息:“LINK代码的代币在一天之内暴涨了8倍”,当时 link的市值已达5亿美元,一个星期后,心底的草泥马压垮了他, chainlink宣布与 Amazon合作,而在第三个星期与 Google合作后,它的市值迅速上升至16亿美元。要是当初我那五万美元还在手中的话,现在大概值二百五十万美元。起初骂别人250的我,现在变成了250。在 Oracle合作的消息公布后,我感到自己的心都跳出来了。如今, Chainlink公司市值已突破30亿美元,成为全球市值第八大公司,原因是什么?迪菲还是波卡?不再是什么,不再是我的事了。二、回首过去,拥抱现实,继续前进,苦思冥想,生活继续,梭哈不止。失败的投资复盘也是一种收获,想像一下自己花500美元买了一个教训。首先,我想说的是,投资还是技术投资?就拿 vds来说,如今的项目只依赖模式和社区,虽然会出现短期的暴涨,但绝对不会持续下去,泡沫总会破灭,盘子总会崩盘。其次,投资要有耐心。持续近两年的熊市,几乎培养了所有经历过牛市的投资者的耐心,但大家都做得不够。良好的计划需要时间和等待。三是应用场景能否落地。也就是,是否存在巨大的想象空间,这是最重要的。简而言之, Chainlink的预言器技术,就像我们听朋友们说八卦一样,“你说这件事发生了,到底是真的还是假的”,哪个明星出柜了, kanyewest成为美国总统了,这是真的吗?预言器可以连接相关的离线和在线数据,以客观、真实地证实事件的发生,这一技术有多大的用途?假如真能解决确认流言的问题,那充其量也就是一个董事会。但如果适用于金融交易(如确认股票、期货价格),物流、保险、航空等所有过程都需要多方数据进行综合决策,该怎么办?一种绝对客观、中立、能实时反应、并能保证可信性的系统,这个价值可以被放大,市场至少可以达到万亿。假如 btc是可信任的货币交易结算系统,那么 Chainlink就是可信任的信息数据系统。如今成了事后猪八戒,那么将来会不会是事后诸葛亮?目前,我正在寻找下一个 Chainlink。预测性的机器市场,有了 Chainlink,已经不再让人们期待了。因此,人们将注意力集中在隐私和 DeFi方面。第三,寻找下一个 Chainlink,首先抛结论

Suter将成为隐私领域的 Chainlink,然后从以上三点逻辑中得出结论。对于 Suter的定位,这是最重要的

Suterusu是一个可与多个公链相匹配的隐私智能合约插件,它主要做两件事情:1,让公链上的交易保持隐私,2,让隐私链上的跨链交易保持隐私,你一定会问到, Private CryptoMenaro

Dash

Sero等等,为什么还需要 Suter?首先,需要隐私保护。由于隐私权是用户最基本的权利,也是对自己交易信息(地址和账户数据)的保护, A跟 B买香蕉,不需要给你家里的水煤账。而且洗钱阴谋理论,只是许多人对私币的误解。假如你曾经关注 BTC/Dash交易对的活跃度,你就会意识到隐私的需求是多么旺盛。但是因为技术上的留有余地,实际上 Dash等代币并不是真正的匿名,隐私权是刚需,不仅仅对于 btc,对于所有公链都是如此。一切交易场景,隐私保护都是刚需,防黑客,不愿露脸的人,需要保护企业信息等等。隐私权支付解决了信息保护的大难题,在过去,你可以在交易所用任何货币兑换 Dash,然后用 Dash进行交易,然后再提现。但穿越 KYC过山车般的交易所,仍然不安全。此外,购买香蕉这种小额支付,就不需要走这些复杂的程序,作为隐私插件, Suter可以解决所有问题,只要你和 Suter匹配,你就可以通过 Suter在公链的两层网络上转代币,实现完全的隐私保护,你看不到我,我也看不到你,省去了所有的步骤,所花费的费用只有1/100,甚至1/1000,你需要反复几次交易所,目前已与 Suterusu合作的公链有: Neo (第21次, IOST第63次, Harmony第130次, Elrond第43次, Theta第34次)…你是否对 Chainlink四处合作成为万金油感到有点意外呢?目前 Suter已累计与市值前100的5家公司合作,被选为二级隐私网络。下一轮100强或许会陆续合作20强,30强,40强。。您如何看待代苏特?索特的价值将是这些公链价值的叠加。假如这些公链上有100 w个用户,而如果通过闪电网络实现 btc上的隐私层的话,那又是一个(加起来)由百万用户选择的隐私网络,其需求量远远超过任何一个公链,那么市场价值也一定会超过任何一个公链。在以太坊之外,今天的 chainlink超越了所有调用预言器智能合约的公链。Chainlink并没有与其他公链公司合作,上述只是 Suter应用市场的一部分而已。而且在我们每个人的手机中,还有更大的应用程序——数字时代的个人信息。脸谱的数据泄露,推特的账号被盗用,这些攻击背后都缺乏隐私保护。由于这些密钥都是明文存储在中央化服务器中的,或者也可能像 zcash那样有后门。既然每个人都在谈论 Web3.0,它究竟是什么呢?实际上,它是建立在去中心化网络和中心化网络世界的结合上。GavinWood博士,前以太坊 CTO

web3.0基金会的创立者,指出 web3.0是一套为应用厂商提供构件的包容性协议。虽然这些构件取代了 HTTP、 AJAX和 MySQL等传统 Web技术,但是为创建应用程序提供了一种全新的方式。通过上面的描述,您可以将 web3.0理解为互联网功能的协同作用。这样的协议,既体现了开放性和非中心化的精神诉求,又能提供更加持久和强大的服务。比特币和以太坊就是这种诉求的具体体现。众所周知,账户是金融机构提供服务的基本前提,账户功能的设置与划分是金融监管的重要内容。但是借助不对称加密技术和去中心化网络,比特币可以实现自助式开户,用户在这种开户方式下可以进行转账、交易,实现 DeFi的各种功能。比特币和以太坊既体现了 web3.0的精神诉求,又为区块链技术在 web3.0中的应用打开了一个巨大的舞台。但是很明显,比特币并不能提供 web3.0的完整解决方案。Web3.0的构建涉及到从底层通信、应用层到用户层的多层次结构,包含了许多基本功能,如网络通信、分布式计算、数据存储、隐私保护和身份标识。Web3.0的实现路径并不一定完全依赖于区块链技术,但毫无疑问,基于区块链技术的 web3.0将为其兴起开辟一条更为现实的道路,这也是当前区块链领域出现大量潜在项目的主要原因。web3.0的主要功能之一是拼图, web3.0中存在着一种固有的矛盾:敏感数据的机密性与不同组织之间的矛盾,以及组织需要在公众面前保证透明。已有的网络模型都是以高度集中的机构作为中介,以维持这两种重要性质之间的平衡。但是,随着时间的推移,中央机构不可避免地会崩溃,最近许多中央机构在处理用户数据时出现了一些丑闻,如 Facebook的 Cambridge Analytica丑闻、微博用户联系信息泄露事件、 Zoom视频会议程序的访问控制问题等等,这些都证明这些机构在处理上述矛盾方面力不从心,那些传统的中介公司,处理用户隐私问题的基本原则都是自找麻烦。因为他们不愿意为隐私安全问题分配资源,所以很多时候是在出现严重问题后才开始寻找解决办法的。在此背景下,比较明显的例子是 Zoom公司在疫情爆发期间暴露了其在安全隐私方面的许多缺陷,随后开始收购包括 Keybase在内的新公司,以填补这一空白。而 Web3.0与传统因特网模型的一个基本区别是,在设计之初,考虑到用户的隐私安全,将其作为系统的核心属性,这意味着一些前沿学术领域的密码学工具将在设计之初成为系统的基石,而且 Suterusu在隐私保护方面的定位,是一个因特网底层协议,满足了数亿 Dapp开发者需要兼容的,去中心化的 keybase。四、回归初心,技术至上,讲完了市场定位和空间,下面开始讲技术。这里有一些问题:,零知识证明是什么?Mimblewimble是什么?多方计算 MPC和可信计算 Tee是什么?下面我们就来详细分析一下为什么 Suter的原创技术是最牛逼的。让我们看一下图表:,你可以看到, Arpa在这几个典型的项目中所做的工作与 Suter不同,他们所做的企业级安全设计是为企业提供风控,而非2 C场景的隐私保护,而 Suter在包含了 toB和 toC的情况下,提供了安全保护。特别是 toC场景,除了纯粹用于支付的私密货币之外, Suter的解决方案可以说是独一无二的。苏特鲁斯与隐私货币, Beam

Grin之间的区别:, Beam和 Grin都是隐私货币,它们基于 Mimblewimble的协议,目标是类似 Zcash那样实现自己的隐私交易,Suterusu本身是一个通用的Layer-2隐私协议,它基于自我研究的零知识证明技术,其目的是让其他链具有隐私保护功能。这里有详细的对比:,1.适用范围更广: Beam和 Grin都只是隐私货币, Suterusu致力于构建Layer-2通用协议,并将为其他区块链网络和应用提供隐私保护功能。2.更高层次的隐私权保护: Mimblewimble的目标是在隐私权与可扩展性之间找到平衡。但是,为确保 Mimblewimble协议的可扩展性,矿工必须简化交易信息,否则就不能将交易打包,从而完全保证交易不会被追踪。而 Suterusu算法基于“zk-conSnark”自研,实现了无需可信预设(Zcash需要可信预设),安全性更高,运算水平接近常数水平,可以保证发送方、接收方的匿名性和交易的私密性,同时兼顾效率。3.支持 DeFi:脚本语言 Beam和 Grin。

提示:如果您觉得本文不错,请点击分享给您的好友!谢谢
相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
 
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。