联盟分析-政策法规 | ​NFT的法律性质探析

随着 NFT的火爆,它的细分市场已经从最初的游戏、数字艺术收藏和现实资产相结合的形式,转向了原创制作。非流动资产上链已大大提高了资产的流通性和可扩展性,再加上流动记录的不可磨灭、不可隐藏、可追溯性,在很大程度上实现了资产的价值性和真实性。但对于 NFT究竟是商品还是货币,各国在法律层面上都没有明确规定。同时, NFT市场也一直没有受到监管。基于此,本文研究了非上市公众公司的法律性质和监管环境。什么是 NFT呢?非同质代币(Non-Fungible Token)。有别于区块链中同质的代币,例如 BTC

ETH

EOS等,每一个 NFT都有不同的 ID标识。从而在 NFT中可以实现对多种实体链下物品的价值对标,如房地产、艺术品收藏,同时,也可以体现 IP权益、游戏装备和认证信息等抽象物品的价值。与此同时,实体经济中不可替代的资产和无形资产也可以通过 NFT进行更精确的价值对标和流转跟踪,由同质性向非同质性的转变,在很大程度上顺应了资产概念“下链式”的发展趋势,而资产的价值区分也是一种必须明确的刚性要求。按照市场上 NFT项目的划分,主要可分为三大类:收藏品类、游戏类和其它类。二、 NFT的法律性质探析,通过检索裁判文书网的案例发现,国内关于 NFT的诉讼案件为零,司法部门的主流观点并不明确。由于 NFT与比特币等数字货币同属数字货币,而国内法币均为人民币,对于比特币等数字货币,司法部门一直采取谨慎态度,有些地区司法部门认为应将类似比特币等数字货币作为虚拟财产对待,有些地区则对涉及数字货币交易的案件持否定态度等,作者认为, NFT的法律性质应比照比特币进行研究,尽管其基本特征不尽相同,但在我国法律框架内, NFT作为虚拟财产的身份出现是比较合适的,同时法律对网络虚拟财产的保护也持肯定态度。民法典第一百二十七条规定:“法律对数据、网络虚拟财产的保护另有规定的,依照其规定。”其次, NFT是一种基于区块链技术的加密“货币”,其产生机制是:通过“矿工”“挖矿”产生,“挖矿”可以由世界上任何地方的任何人来做,“挖矿”是指“矿工”根据设计者提供的开放源码软件,提供一定的计算机运算能力,通过复杂的数学运算,求得方程式特解的过程,获得特定数目的 NFT作为奖励。NFT的物理形式是一串复杂的数字码。为了取得 NFT,需要将购买和维护具有相当算力的专用机器设备的物质资本投入购买和维护,以及相应地支付由机器操作所消耗的电力所需的费用,同时, NFT可以以金钱为代价进行转让,并产生经济利益。因而 NFT具有权利客体的特性,并符合构成虚拟财产的基本条件。参照中国人民银行等部委曾发布的《关于防范比特币风险的通知》(2013)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017)等文件,尽管否定了类似比特币这样的“虚拟货币”作为货币的法律地位,但上述规定并未否认其作为商品的财产属性,我国法律、行政法规也没有禁止持有数字货币。基于此,笔者认为 NFT具有虚拟财产、虚拟商品的属性,应该受到国内法的保护。"制定区块链行业标准,加强行业自律,共同维护良好的市场秩序和行业环境,为行业健康发展提供理论指导,促进行业健康持续发展"。GlobalClustrateCorporate为相关企业提供符合资格的商业合规服务,欢迎您通过邮箱,service@gbcuf.com,或公众号BC_ComplianceUnion,与我们进行更详细的业务交流。

提示:如果您觉得本文不错,请点击分享给您的好友!谢谢
相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
 
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。