五大矿池号召“强捐”,4200万元的BCH矿工掏定了?

本文编辑|郝方舟,出品| Odaily星球日报(ID:o-daily)

1月22号,莱比特矿池(BTC. TOP)首席执行官江卓尔发表了一篇博文《BCH基础设施融资计划》(以下称《计划》)。其中包括江卓尔、吴忌寒(Antpool

BTC.com)、杨海波(ViaBTC)、比特币耶稣罗杰夫(Bitcoin.com)四位支持者,计划的内容是,“我们”将在 BCH五月份的升级中增加一个提案,将未来六个月 BCH区块奖励的12.5%捐献给开发者;目前,该计划已在香港成立公司,准备接受和分配资金;对于不合作的 BCH矿池,“我们将孤块 BCH区块,不愿跟随计划”,此文一石激起千层浪,很快在 BCH社区引起广泛讨论。据 OdailyPlanet报道,大多数持币者,矿工都认同这个“计划”的起点——为公链开发筹集资金,但是这个“计划”的执行方式存在争议。一位网友惊呼:“捐款是好事,可怕的是这四个人同意了才能实施。其中暗含了两种“计画”,即发起矿池算力(力量)很大,也相当专断。根据BTC.com的数据,这5大矿池在 BCH中所占比例均居前7位,总算力超过51%,达到54.5%,占据了相当大的话语权。听了社区的意见后,江卓尔、罗杰尔·维再次表示,该方案只是一个“提议”,还有讨论的细节,是否应该执行,可以通过算力投票等方式来决定。但是,大型矿工“联合”已成定局,大多数中小矿工恐难发言。单打独斗的联盟,公链之争有三个主要因素,资金,技术和用户。DAppReview的创立者牛凤轩曾经说过:“技术之争并不是一夜之间发生的,但是资金是可以预见的。事实上,没有资金,意味着公链底层技术难以发展,对上层生态中的开发者来说也缺乏吸引力。为了避免发展粮食和进一步发展生态系统,毫无疑问,没有持续的资金支持就无法形成产业链,除一次性的大笔资金之外,还有两种模式可以为公链带来现金流。一个是与 Dash和 Zcash相似的区块报酬模式(又称“抽税”机制),另一个是与 Tezos相似的通胀报酬模式。这一“计画”是由江卓尔等人提出的,属于第一类。该计划提到,在今年5月15日 BCH升级时,将启动为期6个月的区块奖励捐赠。捐款占 BCH奖金总额的12.5%,按目前每件 BCH奖金300美元计算,6个月内捐款总额可达607美元(约4200美元)。为了保证 BCH矿池的参与,该计划宣称,“我们将把那些不愿跟随该计划的 BCH矿池孤零零地孤零零地存在。”256挖掘算法中,如果一个区块不属于最长链,那么它就叫做“孤块”;孤块是没有意义的,发现孤块的矿工也得不到任何区块奖励。这个名词“计划”中,“孤块”被用作动词,其言下之意是,一旦计划“实施”,“计划”启动矿池将以某种算力优势,联合排除那些未“捐赠”矿池,使其爆块无法加入最长链并获得相应的区块奖励。而且为达到这个目的,协作者们,也被一些网友称为“单打独斗的联盟”。该"方案"还透露,目前已成立一家香港公司(以基金形式)接收和分配资金,这些资金将用于支付发展费用。“计划”称,对于选择在协议升级时激活此功能,它将帮助生态系统参与者以步调一致的速度去推进。这当然也意味着要尽快为测试和部署代码做准备。我们将携手多个 BCH节点,共同推进这一项目,使之成为2020年5月协议升级的一部分。除了“计划”的内容外,负责发布这一消息的江卓尔还就捐赠过程提出了自己的看法:在矿工捐款计划开始之前,矿工基金会(BCH Miner Fund)将首先成立,它既接受来自矿工的捐款,也接受来自个人、非矿工公司的捐款。基金会先运作一段时间,让社区看到效果。基金将由捐赠者按捐赠基金的比例投票决定(不愿投票者可弃权)。直接向发展项目捐款的采矿者。举例来说,采矿者 X可以将 n%的产量发送到项目 A,而将 m%的产量发送到项目 B。如不清楚应捐赠哪一个项目,则可将其捐赠给基金会,或参照基金会的资金分配比例,将资金直接捐赠给各个项目。假如有些矿工觉得所有的项目都不好,不愿意捐赠,或者不接受捐赠行为,那会怎样?为避免“公地悲剧”,他有权将应捐赠出的那部分钱,送到黑洞中的地址,并永久销毁——实际上就是将钱捐给所有 BCH货币持有者。BCH发展800难凑,公链发展的“公地悲剧”,“计画”公布后,在社会上引起热议。很多 BCHer在各个社区里都表示,“早就应该这样做了!”据 OdailyPlanet报道,大多数持币者,矿工都同意这个“计划”的出发点——为持续的公链开发筹集资金。去年年中, BCH的开发人员就遇到了融资难的问题。BCH组织,如Bitcoincash.org,和其他 BCH组织,在2019年5月30日共发起了800个 BCH (大约35万美元)的筹款活动,以支持开发团队的继续运作。注意: BCH目前拥有四个主要的开发团队,即 Bitcoin ABC

Bitcoin Unlimited

BCHD和 Bcash,“这次筹集到的800 BCH是开发者们当前需要的资金。第一阶段开始了。在此之后,我们也会寻求稳定的持续融资支持。“我担心,在 BCH发展基金会找到一个长期的资金来源之前,所有的筹款工作都要靠筹款。”筹款人 DavidR. Allen说。老实说,这一长期筹款计划刚刚开始,就遭到了冷水的洗礼。在筹款开始半个月后, Cryptopotato报告说, BCH发展基金会只筹款了43%的目标额度。在论坛上有些开发者哭诉之后,筹款数额才翻了一番。但是下一次筹款对于开发人员会有什么影响呢,还不知道。与其他非中心化社区一样, BCH开发人员融资面临着效率低下和不可持续的状况。这个“计划”,显然是要在一个较长的时期内彻底解决这个问题,”“尽管全体矿工捐献开发人员也存在一些争议,但显然比少数公司捐献开发人员要好。捐赠资金充足,有利于加快 BCH的开发进度,快速实现雪崩等路线图上的开发计划。该计划还透露出一种“紧迫感”,直言 BCH应该抓住向开发者提供充足食物的牛市来临之前的窗口,以加快 BCH的开发和用户增长。这一“紧迫”的部分原因还在于它的胞弟 BSV。两家公司拥有相似的大型区块扩张路线和支付公链愿景,但在2018年底两家公司分拆后, BSV的链上应用和交易量迅速超过了 BCH。以下图表显示了 BTC (黄线)、 BCH (绿线)和 BSV (红线)的每日成交量,从图表中可以看出,除了压力测试,这三个指标都超过了 BSV。担心计算专制、反对专制的声音,集中于“计划”的执行形式,捐款并不可怕,可怕的是四个人都同意捐款,”一位网友说。其中暗含了两个危机,即“单人联盟”算力(权力)过大,而且专断。一个 BCH在论坛上直言,“这些矿池(打算)由算力支持,将不合作的区块排除在外,(也就是)对协议作实质性的修改,使每个区块的新区块都有一份直接或间接地交给各小组。这个计划将改变 BCH的基本特性:从一个完全开放的公链,转变为以分份新币为基础,导入到特定人手中,性质暧昧的半私链。也许有人认为这是为了生存,迫在眉睫的计划。但是考虑到长期的推广、投资以及对人才的吸引需求,我们并不真正了解它是否真正合算…矿池强迫货币重新分配是有算力的。不知同一拨人是否可以对任何货币、交易进行征税,只要做好了公共关系,就百无禁忌。”在没有进行公开讨论的情况下,“孤块者联盟”宣布这一“强制性计划”的行为违背了区块链的去中心化决策机制。这一点并不是“孤立的块”联盟没有意识到的,它在“计划”中说:“因为这一计划是前所未有的,与传统做法背道而驰,社区中有些人可能对这一计划持保留或反对态度。但是(我们认为)条件是成熟的。听了社区的建议,“孤独的块状者联盟”似乎意识到这个问题比想象中要严重。1月25号,Bitcoin.com (Roger Ver)旗下的一个网站发布了一份声明,称“计划”仍在进行之中。修改建议在2020年5月之前不会生效,有足够的时间来与尽可能多的人讨论解决方案。没有因为协议更改而导致链的分裂。若多数矿工效率低下,不可行,或对 BCH或其业务不利,矿工可选择终止基金。在最新发布的博客文章中,江卓尔呼吁对“计划”的执行情况进行公投,「我希望能完成3个月的矿工投票(可能使用bmp.virtualpol.com),如果2/3的算力投票支持捐赠,我希望开发者能把捐赠计划写进2020年5月的版本升级中,如果时间来不及,还可以写进2020年11月的版本升级中,这将会持续6个月,直到下次升级。」江卓尔写道。但是,大型矿工既已形成“联盟”,多数中、小型矿工对此难以发出声音,他说:“从职业矿工的角度来看,这确实难以接受,因为他们的利润水平已经足够低了。没有进行利润再投资的矿工在激烈的竞争中被抛下,市场份额就会缩水,这是不可避免的。此外,矿工们的动机常常与我们的需求(寻找未来的好处)不一致,如果没有对 BCH未来的展望,真的没有多少理由去关心 BCH的发展。"一个 BCH论坛的博主分析得非常中肯。即便部分矿工愿意为长期利好做出一定牺牲,但短期来看,矿工在利润微薄的基础上连遭亏损减半,缴纳12.5%的“税”,难度颇大。有网友认为,如由此导致 BCH网络算力急剧下降,也会对网络安全构成威胁。而数字货币分析师洪蜀宁则表达了对资金用途的担忧。「关键是矿工是否可以自由选择捐献对象。若有,如何避免自己被他人所利用,若有,如何避免被一小部分人所操纵。作为回应,江卓尔在微博上回复说,“自己捐的钱自己决定如何使用,问题不大。”但是还有另一个问题,如果许多被动的捐助者这样做了,那么这个“计划”还有意义吗?当然,“方案”还处于讨论阶段,具体内容还有待完善,我们不妨耐心地等着,值得注意的是,2018年5月,比特大陆的 BCH开发团队—哥白尼提出了一个与 Dash相似的区块奖励模式。但是,当时的 BCH正处在分叉之战的前夜,提案虽引起了激烈的讨论,但最终未能推进实施。比如这次“计划”顺利实施,一些 BCHer已经在考虑“是否会有类似的公链”,但是,从 BCH的特殊性来看,其它公链实施恐怖主义是很困难的。第一,这是大矿工们主动提出的“交税”计划,这一点有悖于自己的角色定位,也有悖于短期利益。第二,在主流 POW货币中,恐怕除了 BSV以外,没有其他货币能够达到各方共识的高度一致,并且算力集中也就是此时。最后,你看好这个“计画”吗?建议阅读:比特币现金基础设施融资计划,2020年1月, BCH矿工捐款计划更新,2020年2月,江卓尔,没钱发展 VS,揭露了“穷项目”和“富项目”之间的巨大差距?《星球日报》,2019年6月。

提示:如果您觉得本文不错,请点击分享给您的好友!谢谢
相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
 
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。