以太坊提案分析:竞价升级算法EIP-2593 手续费将如何变化?

2020/6/24|市场研究-EIP-2593以太坊竞价升级算法分析今天,我们继续分析区块空间市场提案,解析EIP-2593

该提案以,“竞价升级算法”,简称“自动扶梯”,为人所熟知。这一建议被宣传为EIP-1559建议的替代品,这两个建议的设计目标基本上是相互重叠的。尽管这个建议很简单,但是公众对它有很多误解(详细内容见注释 i),本文将着重分析以太坊改进建议(EIP)本身所提出的扶梯电梯提案。现在,开发者们要求改变区块空间市场的呼声越来越高,我们也决定提出我们的看法。自动扶梯建议是什么?在电梯的提议下,用户继续参与首次块空间拍卖。但每个交易都可以选择为不断升级的投标报价提供参数,从而为区块生成者创建一个基于时间的拍卖,将该交易打包到区块中。EIP-2593建议引入下列参数,要求用户必须清楚:起始价格:,用户希望为交易支付的最低价格;,起始块:,使交易生效的第一块;,最高价格:,出价人为达成交易而愿意支付的最高价格;,最大块:,用户愿意等着交易最后一块被处理。与设计目标相比,1559和2593两个项目都试图提高用户对区块空间市场的体验。然而,1559方案还有三个设计目标,详细说明了EIP-1559改进方案,以太坊改进方案,设计的三个目标是:,实施放松机制;,将以太坊的网络安全和交易费用(transaction fees)分开;以及防止经济上的抽象。与此相反,2593建议范围狭窄得多,因为它不支持任何上述特性。它不是对提案本身的批评,而是对支持者(包括原始的 EIP)的宣传方式的修正。尽管如此,下面我们将对它们的目标重叠区域进行比较,并查看1559个建议和2593个建议分别如何改进用户体验,1559建议:这个机制试图在大部分时间为块状空间制定一个固定的价格销售。只有在接近满块时(即:弛豫机制耗尽)才不会发生固定价格出售,而此时系统将对第一价格进行提示拍卖。这样,用户就可以做出是否进行交易的双重决定,而不用费心去猜测正确的交易率。因为 BASEFEE (基本费)机制的存在,首次小费拍卖的持续时间被减至最低。EIP-2593建议:这个机制会为交易添加一个升级报价,从而逐步测试什么是最优报价。开价较低,这有助于防止多付款项,因为矿工应以他们愿意接受的最低价格将交易打包到区块中(见注释 ii)。竞标机制是假设竞标价格将超过网络中的矿工费,从而保证了交易最终被打包进来。这样可以防止付款少。对电梯算法进行评估,2593个建议的范围比较小,因此评估比较简单。每一位用户在成本和速度两个主要方面都有优势。假定每个用户只传播一次交易,他们需要将这两种偏好编码为一个值:它们的价格。添加扶梯功能会给交易增加第二个维度,因为用户可以假定交易还没有被打包到区块中,从而提前决定未来许多区块的费用。这样就给予用户更多的控制,并且应该严格改善现状。真实世界中,用户可以随时广播他们的交易,但是这一过程会带来网络计算成本、用户心理成本和操作成本。因此,整个逻辑仍然有效。具体地说,自动扶梯是现有第一价格拍卖模式的一个渐进改进(你可以称之为“最优第一价格拍卖”),因为它允许用户预先确定他们的出价策略。所以,只要有第一次的价格拍卖,并且使用者的使用时间不高,它就会起作用。对时间偏好较高的用户来说,很容易理解为什么这个提议没有改变现状。假如一个交易追求的是1-2个区域内的成交机会(所有套利交易, DeFi清算等等),则根本没有足够的时间来进行竞价。这类交易者更害怕少付钱(错过交易点)而不是多付钱。所以他们会继续大幅增加开支的安全系数。对具有较低的时间偏好和较高的价格敏感性的交易者来说(大多数交易现在都在大多数时间里进行),自动扶梯算法是对现状的一个值得欢迎的改进。因为这些用户可以更安全地将他们的报价设置在最近处理的交易的中低区间,所以我们发现,区块空间的高价可能会降低。不能确定这是否会降低个别用户的费用,因为任何用户体验的提高都会引发进一步交易的需求。对 EIP进行分析, EIP最重要的部分是对当前区块空间市场机制的情景分析,EIP-1559和EIP-2593提案。另外,作者考虑了两级用户(高时间偏好和低时间偏好)在三种不同拥挤程度下的拥挤情况:(1)“通常处于半满的区块”,(2)“通常不到半满的区块”,以及(3)“在一系列意外事件(“黑天鹅”)中反复出现的完全满的区块”。这样就产生了2×3×3=18种不同的场景,这些场景都是作者根据自己的喜好来模拟的,从而找到适合自己的用户策略。最终,他评估了各个用户类型的结果。这样的分析有一些问题。第一,对于前两个拥挤的等级来说,扶梯就是完全无关紧要的了。在矿块还没有填满的情况下,矿工们会进行任何最低收费的交易。这一点适用于所有的提议,不会出现首价拍卖。自动扶梯只是在第一价格拍卖后才有意义,这也使得作者对于正确的用户策略的一些讨论和考虑变得毫无意义。在实践中,这部分分析也是可以忽略的,因为在一段时间内,区块的使用率非常高。为了实现这一目标,我们分析了2020年1月1日至今日的交通拥挤状况(详情见注释)。除去4%的空块(并不是由于需求不足造成的)

77%的剩余区块使用率高于95%

50%以上的区块使用率为86%,第二,余下的拥挤程度被描述成“令人吃惊的系列事件”,甚至被描述成“黑天鹅”事件。考虑到大部分区域都已满员,这背后的原因就很复杂了。一个解释是,作者参考了1559个提案,将区块规模加倍,然后总是通过改变基本费用来锁定50%的利用率。但是,2593提案中没有或不可能有这样一种机制,该机制将区块利用率提高到50%,因为它的前提条件是有基本费用。这种弹性块大小是由类似的基本费用机制专门支持的设计方案之一。其三,它假设,在EIP-1559提案中,当区块利用率达到或少于一半时,系统将进行首次拍卖(可能是使用提示,但未作进一步说明)。这份1559方案的一个优点是,在大多数情况下不需要进行首次拍卖。使用者只需要出矿工会接受的最低费用,不必多出。它们不需要和其他任何用户竞争将交易打包到一个区块,因为区块中总有多余的空间。或许作者是担心在用户的钱包之间会发生一场价格战,但这也无济于事,因为价格战超过最低价并没有什么好处,而且一个钱包也不必担心另一个钱包的价格战。一个最低小费的平衡应该根据矿工是否包含交易这一双重决定而定,总而言之,我们发现这些分析要么基于不切实际的假设(例如空块或半满块)而高估了指数,要么忽略了额外的利益(例如固定价格与拍卖价格相比的收益),它并不是对提案本身的批评,它本身只是一项微小而有力的改进,而只是对支持提案的站不住脚的论点的批评。这意味着一种零和思维(zero-sum mentality),我们认为这是完全不必要的。互相排斥或相互补充,自动扶梯改进了当前进行第一价格拍卖的方式,而1559号提案试图最大限度地减少第一价格拍卖的次数。根据这一框架,显然这两项建议不但不会相互排斥,反而会相互补充。当有小费拍卖的时候,你可以执行1559方案,然后使用自动扶梯,从上图中可以看出,在目前的自动扶梯方案中,100%块仍然存在首次价格拍卖机制。不过,由于有了自动扶梯,这一机制更加优化了。而在天真1559计划中,95%的时间都是固定价格出售,5%的时间是未优化的首次拍卖时间。最终,自动扶梯将使1559计划中第一价格拍卖机制的效率提高5%。(更多细节请参见注释 iv和 v)重新定义自动扶梯算法的问题,自动扶梯算法所采用的策略是用户可以手动或在当前主动使用的策略。若交易未按选定费率打包,则可点击钱包中的“加速交易”按钮,以较高费率再次播放。2593方案的主要优点是使用户的价格提高到合理水平。然而,已经出现了一些公司,例如any.se nd er,专门为用户提供这样的交易管理服务。从理论上说,没有什么能阻止所有的钱包实现这种功能。因此,问题不在于我们是否应该执行2593计划,该计划是由用户手动执行的,而由公司自动执行,并可能很快由主流钱包执行。但问题是,协议是否应被替代执行,关于在协议中支持自动扶梯的论点,这种观点更为可靠:在协议之外的执行需要人工重放交易,因此必须有一个活动链(例如钱包的后台进程,或者像any.se nder这样的专门服务)。较少的数据密集度:它允许单个消息为自动扶梯策略编码,而不是用户为了提高成本而每次广播新消息(详细内容见 vi注释),针对协议内自动扶梯,底层特性扩散(feature creep)的争论:任何可以在协议外进行的事情都应该在协议外进行。隐私权较差:相对于单方,用户向整个网络披露他们的收费偏好和策略(他们愿意支付多少),灵活度较低:可在外部执行更为复杂的电梯策略,厂商间的竞争也更为激烈,以便找到适合用户的算法(2593方案可在 EIP阶段更改,但上线后不能更改),不同读者对这些正反论据的分量有不同的看法。我们坚信,从个人的角度看,基础层协议应该尽可能精简。考虑到使用自动扶梯的外部选择越来越多,不执行2593号建议的机会成本非常低。它同样取决于采用。使用协议外自动扶梯的用户越多,就有越多的事务需要重放。有时候,把这些策略编码成单一的交易,节约了用户的时间和资源,就变得非常吸引人。您可能希望首先观察钱包是否被接受,然后将该功能内化为可能吸引人的中间部分。通过本文的分析,我们试图证明自动扶梯算法的设计范围远小于EIP-1559方案,且差异很大。这常常被说成是另一种选择,我们坚决不同意这样的定位。2593号提案的范围要小得多,即使有目标重叠,也很难对结果进行比较(第一价格拍卖的100%对比价格~5%第一价格拍卖的5%)。这两项建议是相互补充的,我们都支持,但并不一定支持它的基本层面。现在,自动扶梯算法已经开始应用,不管是用户手工操作,还是企业内部在以太坊上进行大规模交易,都可以使用,或者由专业服务机构提供类似的服务。实践证明,自动扶梯是用户使用的一种主流策略。所以,正确的问题不在于自动扶梯算法是否有用,而在于它是在协议内部还是外部实现的。最后,我们将对以太坊区块空间市场方案进行分析。下一步,我们将关注有关比特币过去和未来的提案,注解 i

:,可能最大的迷思来自于最近Ethereum.org,最近他在博客上写道:“自动扶梯的主要优点在于它可以有效地发现价格,同时通过在排队中收取第二个价格来保护用户免受过度付费。这种做法完全是错误的,因为在 EIP中没有任何关于二次拍卖的规范。实际上,如果不烧钱,就根本不可能进行二次拍卖。不然的话,矿工们总是在区块中填满他们自己的 gas交易,以支持清算价格。注解二:矿工可以等电梯来提高收费,但是冒险让其他矿工来赚取这种回报。注 iii:,具体范围从9195000块到10324328块。注 iv:技术上,在利用率不接近100%的区块中,没有一级价格拍卖,因为所有用户都可以以最低价格购买。实际上,该协议无法实现区块利用率低于100%。注 v:95/5的分割线仅仅是为了说明一个问题,不可能事先知道首次拍卖的频率。但是,只要当区块接近20米高时,我们就可以通过观察基本费用上升的速度来进行直觉判断(第一价格拍卖仅发生一次)。这些区块在那里只能停留很短的时间,直到基元把它们猛然推回去,注解 vi:,实际上,我们并不想让一个收费升级的协议被重放超过5次。所以,重签和重放交易对用户、网络和其他节点来说,负担应该不大。参照链接,1.市场调查:https://insights.deribit.com/,市场调查/?lang=zh-hans (请点击原文)

2.EIP-2593:

https://github.com/danfinlay/EIPs/blob/Escalator/EIPS/eip-x.md

3.EIP-1559以太坊改进提案分析:,httpsights.de ribit.

提示:如果您觉得本文不错,请点击分享给您的好友!谢谢
相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
 
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。