币乎直播回顾:Emin Gun Sirer 亲述比特币往事回忆录 - 链闻 ChainNews

你好!上次来北京,还是在几个月前,就在去年十一月份。这次中国之行非常愉快,中国朋友们非常热情。我当然也很想念中国美食。当时, AVA的工程师们来到中国进行巡回路演,包括我在康奈尔大学的博士研究生尹茂帆(Ted Yin),以及 Libra协议中 HotStuff算法的首席架构师,他觉得 HotStuff有些老旧,于是就转向 AVA。因此,12个月和1个月的时间我们都在中国。但是,遗憾的是,由于疾病的爆发,我们不得不停止在中国和其他国家和地区的活动。现在,中国成功地与疫情作斗争,疫情得到控制,这是令人高兴的。在美国,讨论才刚刚开始。但愿这场暴发能够尽早在全世界结束,使日常生活,包括商业活动,能够尽快恢复。中国的成功能给全世界带来启示。以下是我的个人经历,以及与比特币之间的故事。我从2002年就开始研究加密货币,并提出了第一个基于 pow (工作量证明)的加密货币系统,这比发明比特币和中本聪都要早7年。我的团队在2002年实现了这个加密货币系统,2003年发表了 Karma,起初, Karma主要用于P2P文件共享网络。当时这种共享网络的问题是人们下载了大量的文件,而没有贡献任何资源。所以我想要设计一种没有集中控制权的互联网货币,来衡量用户对一个公共资源池的贡献。卡玛当时在学术界很有名,但并没有像比特币那样获得广泛的成功。一部分原因是当时我并没有推动卡马亚在更大范围内使用货币,因为2002年美国刚刚经历了911恐怖袭击,对恐怖组织的资金给予了特别关注。卡马作为一种去中心化货币,很容易成为恐怖组织的融资工具。那时,作为一名年轻的教授,我还被其他资深教授告诫,不要推动一种新型货币的发展,否则可能会遇到阻力,对我的职业生涯没有好处。2008年才出现了比特币。中本聪提出比特币的时间比我提出 Karma晚了6年,而关于比特币的共识协议与 Karma也完全不同,可以说中本聪提出了一个伟大的发明,以及一个与美元等法币相对立的更宏伟的愿景。在金融危机爆发后,比特币又迎来了一个合适的时机。后来大家都知道,比特币有了很大的发展,我也决定重新回到加密货币领域,不仅仅是研究比特币协议,也研究各种加密货币。我们仔细研究了比特币的交易,发现它非常有趣,并且包含了很多有趣的见解。但我们特别关心中本聪的某些说法是否正确。那时有许多人不断重复所谓的“民间理论”,也就是大家认为对的,但是没有经过科学验证的理论。当时,所有比特币核心开发者都在不断重复中本聪的声明,其中最重要的一点是:只要大多数矿工能够完全遵守中本聪协议的规定,中本聪网络就是安全的。但我们发现这些观点都是错误的,实际上中本聪设计的这个协议并非完美无瑕。取而代之的是,如果矿工在挖矿时采取了其他策略,他们将比诚实地执行比特币网络挖矿协议得到更多的回报。“自私自利的挖矿”,我们发布了“自私自利的挖矿”策略,当然,最开始也会遭到很多人的抵制和怀疑。同时,我也收到了大量的负面反馈,死亡威胁…但后来人们意识到我们所做的计算是正确的。所以我开始被邀请参加许多加密会议。同时,我又重新对这个领域产生了兴趣。从那以后,我开始研究比特币冷存储的安全问题;对 DAO攻击进行预测,发现 DAO攻击者可以利用的漏洞;研究更快的二层解决方案,为比特币和其他加密货币开发了最快的二层解决方案;对加密货币栈的各个方面进行研究,但是,目前最令我激动的是我们正在开发的新系统: AVA,这是一个很大的突破。分布系统的研究经历了45年的历史,在这45年中,该领域基本上只有两大类共识:一类是经典共识,一类是中本聪提出的基于 POW的中本聪共识。而且 AVA是第三种共识。那时候,我们在研究轻量型共识协议,还有一些我们认为很有潜力的初步想法。Poké mon的一个匿名小组联系了我们,他们自称是火箭,并向我们提供了必要的证据,证明温和的一致意见能够取得成功。这种类型的协议称为 Avalanche,它是在计算机科学领域中发现的第三种类型的共识协议。目前我们正在开发的 AVA平台基于 Avalanche共识协议。但是 AVA平台提供了非常不同的网络模式,允许多个虚拟机同时运行,这一点也包括其他的突破,可以让用户决定某一个节点是否可以成为基于 AVA发行的单一加密货币基础结构的一部分。这就是说,这是一个自底向上的平台,允许发布数字资产。与比特币不同的是, AVA并不想成为法币和国家的竞争者,而是一个能帮助任何人发行自己的数字资产的工具。因此,如果你像我们一样相信未来的金融将是数字金融,未来所有的资产都可以数字化, AVA就是一个合适的平台。与其他区块链项目不同,我们不想成为法币竞争者。而是把注意力集中在那些可以数字化但还没有数字化的资产上。如今,世界上有数万亿美元的资产都不在(资产负债表),而且没有互联网记录。我们正在建设基础设施,推动这些资产在全球进行交易、流通。哈哈,我没有。在那个时候,我感觉到中本聪确实看到了08年的金融危机,看到了这些金融机构在应对危机方面没有什么创新,于是就发布了比特币白皮书。中本聪当然也是共识方面的专家,经典的共识算法对于一个非中心的开放平台来说是完全不够的,所以他设计了一种完全不需要许可的共识机制。AVA的商业模式包括许多方面。例如,现在我们正在出售 AVA的代币,而这些代币将作为 Gas对新网络的收费,但是除了 AVA之外,我们还想提供一些基于 AVA的服务,包括一个快速去中心化交易所,以及其他服务。该 Avalanche协议同时支持 PoW和 PoS。AVA开发的平台是基于 PoW的,但是它允许其他人发布基于 PoS的代币,这样我们就可以利用现有的矿工和挖掘资源,但同时又提供 PoS的即时确认和快速最终属性(只有 avalanche才能这样做)。关于 POS是否能超越 POW,我并不确定。但是我觉得不太可能再过5年,我们挖矿消耗的电力资源就会比现在少得多,EtherGroup的目标是成为世界计算机,但 AVA没有这么做。以太坊在很大程度上是一个实验平台,而 AVA没有。几乎所有的比特币和加密货币都希望被用作货币。AVA可以用作货币,但其作用远远超过其作用。目前,像房地产、公司债和黄金这样的资产在全球范围内都不能自由交易,例如,你很难进入新加坡市场购买股票,同样的,新加坡人也很难从美国布鲁克林购买房地产。发行数字货币实现上述交易也很困难。所以 AVA的目标就是通过数字货币来推动全球贸易。当比特币诞生时,我就有了关注,我也是第二个私下看到澳本聪伪造货币的人,在他公开宣称自己是中本聪之前。澳本是个骗子。如今美国和西方世界都不再把他当真了,他的真面目已在法庭上被撕破,他的言辞也已败露。这一年,我是 Twitter关注的95个人中的一个,我们在 Twitter上聊了一些私人信息,他和我讲了他的生活经历。在这两种说法中,他混合了准学术参考和准法律活动的说法,显然是为了掩盖事实,防止我进一步提出问题。显然,他不是中本聪,而在他之前,多里安也没有。一般说来,教授们都会把重点放在某一领域。但所有教授都有一种特殊的能力:判断某人对技术的理解,确定他们是否对技术有误解。归根结底,我们要帮助学生掌握技术,事实上,对于共识协议有很多误解,这一领域有很多问题被提出,可以问倒那些半吊子的“砖家”,比如比特币的一致性保障如何?在说上一块块的重组时,我们指的是什么?等一下而且在中本聪的论文以及他的各种文章、演讲中,我都清楚地感觉到他在共识领域是个训练有素的学术专家。很明显,自称为中本聪的 CSW并没有达到这一标准。由于发现了博士论文,他声称自己的个人资料和 Linkedin资料已经在网上消失了。他说要建造一台超级计算机,而 SGI提供的支持信和我以前看过的支持信都不一样。据报道,他在澳大利亚税务部门遇到困难,因为他没有从事研究和开发工作,因此得到减税。这与他讲的背景故事完全不同。关于关于比特币和其他加密货币的扩张,我坚持了一种科学立场,所发表的言论都是有科学依据的,包括比特币的块状大小可以在不影响去中心化的情况下实现扩张。由于部分区块扩展是有科学依据的,所以我支持 BCH。我曾发表过一篇论文,证明比特币网络在区块扩展到4 M时不会对网络产生其他影响。但像 BSV这样的大规模扩展就有点过头了,它本质上是一个高度集中的系统,由矿工集团控制。我对以太坊的分片技术非常不看好。该模型破坏了一种以无视契约的方式对网络进行随机分割的太坊模型。比如,把中国人口随机地分成几个省,让同一省的人互相交流,但如果你和你的邻居被分成两个不同的省(分区),交流就不容易了。这一划分我认为是不合理的。分片技术并不代表未来,更快的共识才是未来。在像 Avalanche这样的快速达成一致的协议中,没有必要分片,祝愿以太坊2.0好运,因为他们很难达到承诺的时间表。它们已经承诺要在今年推出以太坊2.0,但我认为要把好的协议部署到位还需要很长的时间,因为以太坊2.0的协议非常复杂,而且在分片方面还存在一些没有人能够解决的问题,祝它们好运。但是如果你想要更快的网络,你可以选择 AVA,在此,我还要再次重申, AVA并不是以太坊杀手,它的目标是成为一台世界性的计算机;它不允许验证人、矿工和斯塔克霍德分享以太坊发行的代币的价值。但 AVA不一样,我们是一个自下而上的平台,允许验证人员基于 AVA链参与价值创造。另外我们的技术也不一样,以太坊采用的是分片技术,但 AVA想要达到最快,全网统一的共识,我觉得我们的技术更快更好。集中的交易所,如门头沟,由于总是存在一些自然的问题,有被欺诈和攻击的风险,因此将会逐渐衰落。将来的交易所应该是非中心且不受信任的。它是 AVA想要做的事情之一。总体而言,西方政府和美国证监会对加密项目的态度非常宽松。由于它们知道这代表着技术创新,而且这一领域也难以管理,因此它们的态度十分温和。但像“电汇”这样庞大的规模,再加上募集资金规模巨大,肯定会引发证监会的调查。所以我不认为这件事对加密行业有多大的影响,我个人对加密很有信心,我亲眼看到这个领域充满了聪明的人才,前景无限。事实上,在区块链领域存在许多欺诈。许多人都发出相同的声音,声称他们发明了新的共识协议。但是,事实上,它只是把上世纪八、九十年代的旧学术论文拿来,改头换面成新的。举个例子,我可以,但这里没有提到。从个人的角度来看,在研究项目时,首先要判断技术是否真的具有创新能力,其次是团队背景,第三是项目目标,以及技术与目标是否一致。是啊我们得到了许多法律意见,这表明我们的法律基础是很牢固的。同时,我们在 AVA平台的基础上,还通过了多家律所的审核,寻求合规发行代币。当然,区块链正在走向大规模应用的道路。最大的障碍是扩张。尚未看到共识协议能够真正实现高吞吐量。许多项目都说自己能实现高 TPS,但仔细想想,没有一个项目能突破几百 TPS

AVA正在改变这一切。另一方面, AVA正在改变,这是法律基础。这使得货币的发行更加合理,让发行者可以控制他们的网络。它是 AVA特有的功能。对于探讨资产全球化交易,这两个方面都很重要。Karma最初的初衷是为了解决P2P下载工具的问题:人们更多地从资源池中下载文件,但是很少人会主动上传。当时有个人提出的解决方案是tit-for-tat (块交换块),一个典型的例子是 BitTorrent (BT下载),本质上就是物物交换。但 Karma却不同, Karma是货币,用户共享文件获取 Karma,然后用 Karma下载,这是一种新的机制。在那个时期,我很高兴能够制定这样的协议。A:我认为 Defi是一个令人兴奋的领域。

提示:如果您觉得本文不错,请点击分享给您的好友!谢谢
相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
 
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。